TVA/Journal de Montréal – xaviercamus.com

Publié le 13 avril 201815 août 2018 par xaviercamus

Sur la campagne de diffamation contre Ève Torres

Dans les jours suivants l’annonce de la candidature d’Ève Torres, une énergique levée de bouclier s’est faite entendre, des grands médias jusqu’aux réseaux sociaux. Le Québec est-il prêt à accepter qu’une femme arborant le hijab puisse représenter une circonscription?

Tout d’abord, Mme Torres est légalement en droit de se présenter. Ce sera aux électeurs.trices de trancher, sur la base de leurs valeurs. À Ottawa, cinq députés fédéraux portent le turban, dont le ministre de la Défense nationale. Pensons aussi au chef du NPD, Jagmeet Singh, ou au chef de l’opposition à l’hôtel de ville de Montréal, Lionel Perez, qui porte la kippa de son côté.

Pourquoi est-ce Ève Torres en particulier qui suscite des angoisses, alors qu’elle n’est, pour l’instant, que candidate à l’investiture dans Mont-Royal–Outremont.

À mon avis, elle est la cible, d’une part, des groupes islamophobes qui veulent tout faire pour freiner la présence des femmes « voilées » dans l’espace public. Puis elle est également victime de la partisannerie anti-QS, comme s’il était vertueux pour la CAQ et le Parti québécois de fermer leurs portes aux personnes affichant des signes religieux (ce qui serait pourtant contraire à la loi).

Pour mettre en lumière la machine de répression médiatique contre Ève Torres, je proposerais d’y aller en ordre chronologique, du premier article de Point de bascule contre elle en octobre 2017, en passant par les chroniques du Journal de Montréal, jusqu’aux mensonges éhontés circulant copieusement sur les réseaux sociaux.

Les délires de Point de bascule

Point de bascule est un blogue québécois islamophobe, qui sévit depuis 2006 sur internet. L’homme derrière ce site est Marc Lebuis, qui a en quelque sorte importé le modèle de « Jihad Watch » qui existait aux États-Unis depuis 2003.

Le mode de fonctionnement de ces blogues est de présenter des faits ayant plus ou moins rapport les uns avec les autres, pour aboutir à des conclusions toujours catastrophistes.

Ainsi, tout être humain est lié à un.e musulman.e, qui sera lié à un réseau d’individus comptant au moins un « islamiste », ayant lui-même un ou des contacts, à l’étranger, soupçonné d’avoir des liens avec des groupes plus radicaux liés au djihadisme international. Autrement dit, nous sommes toutes et tous coupables par association.

À l’émission Enquête du 27 novembre 2014, Marc Lebuis s’est vu démasqué par toutes les informations complètement fausses qu’il alléguait. À chaque fois ses affirmations étaient contredites par l’épreuve des faits.

L’influence de Lebuis est toutefois réelle, de grands médias l’ont accueilli favorablement, notamment par l’entremise de Mario Dumont qui l’a reçu en entrevue, en tant qu’expert de l’islam radical.

z2b2 — (Entrevue partagée sur Youtube par nul autre qu’Éric Duhaime)

Richard Martineau est aussi un fan, l’ayant reçu en entrevue et faisant des chroniques l’encensant. Par exemple celle-ci en 2010 :

Lebuis était aussi considéré comme une référence incontournable sur la défunte Sun News, propriété de Québecor Média :

Tout ça pour dire que Point de bascule est le site ayant diffamé Ève Torres une première fois en octobre 2017, parce qu’il apprenait qu’elle remplissait un mandat de « coordonnatrice aux affaires publiques » pour l’organisme CNMC / CAIR-Canada (Conseil national des musulmans canadiens). Cet organisme lutte notamment contre l’islamophobie, le racisme et les crimes haineux.

Point de bascule part en peur et va tout faire pour associer le CNMC au « Hamas » et au djihadisme international, alors qu’en réalité l’organisme est canadien, il évite le financement extérieur et est même une référence pour d’autres communautés – notamment juives –qui subissent également des crimes haineux.

Mentionnons d’ailleurs qu’Ève Torres, qui est une amie, m’a confirmé ne connaître aucun des imams évoqués dans l’article, par exemple un certain Sirraj Wahhaj qui serait un amoureux des « fusils mitrailleurs Uzi afin que les jeunes mènent le jihad dans les rues américaines » (!!!). L’article de Point de bascule ne mériterait rien d’autre qu’une poursuite en diffamation.

Comme Ève Torres n’est plus à l’emploi du CNMC depuis janvier, on s’attaque aussi à son passé d’animatrice radio, où elle aurait interviewé les imams Tariq Ramadan et Mahdi Tirkawi. Encore là, par association, Point de bascule y voit des liens lointains avec les Frères musulmans. On néglige tous les autres invités.es, souvent des militantes féministes, ou même une sœur franciscaine, Pierrette Bertrand ou l’excellente chroniqueuse Rima Elkoury.

Notons enfin que les calomnies de Point de bascule ont connu un regain de popularité dans les derniers jours. Marc Lebuis est même allé défendre son brûlot sur les ondes de CHOI Radio-X (émission de Dominic Maurais) :

La reprise de Point de bascule

Plusieurs citoyens apeurés par l’islam ont partagé l’article de Marc Lebuis dans la dernière semaine. Un média xénophobe plus influent l’a aussi relayé récemment, en en proposant une synthèse :

Le Peuple – Les vrais enjeux est un média émergent à surveiller. On y véhicule de vraies nouvelles à travers le prisme déformant d’une xénophobie décomplexée. Ces publications font le bonheur de l’extrême-droite identitaire, puisqu’elle offre un degré d’intolérance plus élevé que les médias de Québecor, tout en ayant les allures d’un vrai média de qualité.

L’homme derrière Le Peuple est Pascal Bergeron, dont 41 articles ont été retransmis sur Vigile.quebec (de Richard Le Hir). Son billet contre Ève Torres est donc paru le 10 avril et ne fait rien d’autre que résumer la bouette de Point de bascule. Il a ensuite republié son torchon sur le journal web Dixquatre.com, qui, à l’instar de Vigile.quebec, accueille à bras ouverts tous ses articles provenant du Peuple.

L’équipe de blogueurs de Dixquatre.com compte de nombreux idéologues conservateurs tels Pierre-Hugues Boisvenu et l’amoureux des armes à feu Guy Morin :

On y trouve une intéressante description de l’idéologue derrière Le Peuple, Pascal Bergeron :

Bergeron a donc l’intention de mettre sur pied un média sérieux contre « les défis que doivent affronter les sociétés occidentales ». À lire les textes du Peuple, on comprend vite qu’on parle de l’islam et de l’immigration, phobies affectionnées par l’extrême-droite. Pascal Bergeron ambitionne-t-il de devenir une sorte d’Ezra Levant (père de The Rebel Media) à l’échelle québécoise?

Dans les grands médias

Les chroniqueurs du Journal de Montréal avoir été particulièrement traumatisés par la candidature d’Ève Torres, comme si le croque-mitaine venait de sonner à leur porte. J’en donnerai quelques exemples.

Dans son billet « Notre sombre avenir », Denise Bombardier tremble devant les demandeurs d’asile qui se présentent à la frontière canadienne, ainsi qu’à la vue du « chef enturbanné du NPD » (Jagmeet Singh) et de la « candidate voilée » (Ève Torres). Elle y voit des « chocs annonciateurs de notre inquiétant avenir ».

Mathieu Bock-Côté saute aussi, bien sûr, dans la mêlée, car Mme Torres ferait « la promotion active du multiculturalisme, une idéologie soutenant que la société d’accueil doit s’effacer pour accueillir la diversité ». Doit-on rappeler à MBC qu’elle représente Québec solidaire, un parti indépendantiste opposé au « multiculturalisme fédéraliste » qui nie le caractère distinct de la société québécoise? Pour MBC, la simple vue d’un hijab semble être un affront à l’identité québécoise de tradition chrétienne.

Parmi tous ces chroniqueurs qui ont critiqué Mme Torres, Lise Ravary avance les arguments qui se rapprochent le plus de Point de bascule. Elle souligne son passage au CNMC et relie ça gratuitement aux Frères musulmans, sans énoncer de preuves:

« Donc, Ève Torres. Ex-coordonnatrice aux affaires publiques pour le Conseil national des musulmans canadiens, un lobby islamiste sympathique aux Frères musulmans, mais peu sympathique au Québec, elle appartient à l’élite médiatique islamiste québécoise ».

Ravary poursuit son article en traînant tout aussi gratuitement dans la boue Haroun Bouazzi, candidat à l’investiture dans Maurice-Richard.

Trois jours plus tard, elle revient à l’assaut avec un titre franchement islamophobe, « Ras le bol de l’islam » :

Sur les réseaux sociaux

Au Huffington Post, la polémiste islamophobe Djemila Benhabib s’est également mise de la partie. Le titre et le sous-titre de son texte appelle déjà à la révolte contre Ève Torres, à la manière de Point de bascule.

Benhabib traite Mme Torres de « lobbyiste au service de l’islam politique » et Québec solidaire de « parti islamo-gauche, faussement indépendantiste », sans autre forme de procès. Quelle rigueur!

Puis, subtilement, au lieu de citer directement Marc Lebuis, elle s’en remet à la parole de sa camarade anti-islam, Louise Mailloux : « Comme le rappelle la militante laïque, Louise Mailloux, ses faits d’armes en qualité de lobbyiste sont nombreux. Elle a œuvré comme coordonnatrice aux affaires publiques pour le Conseil national musulman canadien (CNMC) ».

Benhabib a beau ouvrir les guillemets, elle n’indique nulle part d’où viennent ces mots de Mme Mailloux…

Venons-en finalement aux médias sociaux, qui abritent leurs propres relais de propagande. Il y a par exemple un citoyen engagé – contre l’islam et la gauche – nommé Guy Guay. Il présente un statut adjoignant Ève Torres à Jaggi Singh, pour conclure qu’ils appartiennent tous deux à « LA PESTE BRUNE DU QUÉBEC ». Ce statut fut partagé plus de 1120 fois!

z6a Guy Guay — (Remarquons le lien vers *Point de bascule* qui donne supposément de la profondeur à ces accusations)

Nombre de commentaires trash et violents s’en sont suivis, en voici quelques-uns au hasard (trigger warning):

Une dame, pas raciste du tout, affirme que les Arabes aiment les pots-de-vin:

Il y a le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu, jamais loin des conversations islamophobes, qui est intervenu pour défendre Guy Guay suite à un quiproquo:

Comment est-ce possible de rejoindre des milliers de gens donnant du crédit à pareilles absurdités? L’islamophobie ambiante? De grands médias cultivant cette phobie? Et la partisanerie anti-QS? Ajoutons qu’il existe également des relais facilitant de la portée de ces publications. Par exemple la page Facebook « Réveillons-nous Québécois », ayant un bassin de plus de 27 000 abonnés.es.

Le statut de Guy Guay a été mis en ligne sur cette page, accélérant des centaines de partages supplémentaires. Bien entendu, cette page retransmet des tonnes de publications du média Le Peuple et les capsules vidéos de leaders d’extrême-droite comme Dave Treggett (ex-chef de Storm Alliance).

Le gourou derrière « Réveillons-nous Québécois » est un certain François, qui raffole lui-même des égo-vidéos :

Petite surprise pour Guy Guay et les quelque 1130 personnes à avoir poussé des hauts cris contre Ève Torres en partageant le statut haineux: ce n’est même pas elle sur la photo! Faut croire que pour les islamophobes, toutes les « femmes voilées » sont du pareil au même…

Ceci dit, il existe une autre photo d’elle aux côtés de Jaggi Singh, qu’elle avait croisé lors d’un festival Hoodstock à Montréal-Nord. Ça n’implique rien, à part qu’elle était à l’événement pour soutenir l’antiracisme.

Conclusion

J’espère avoir donné un bon aperçu de comment ces différents réseaux peuvent passer une personne à la moulinette en la harcelant et en s’en prenant de manière ignominieuse à sa réputation. Même le chef péquiste Jean-François Lisée, sur LCN, a sommé la candidate à s’expliquer sur le port de signes religieux dans la fonction publique…

La route sera ardue, mais bon courage à Ève Torres pour la suite des choses!

Publié le 31 mars 201811 mai 2018 par xaviercamus

Scandale à Montréal : Bock-Côté a entendu du bruit

Beaucoup de choses énervent Mathieu Bock-Côté dans la vie : le multiculturalisme, les réseaux sociaux, les féministes, les lobbies LGBTQ+, la Commission des droits, les trans, les antiracistes, le cours ECR… Bref, tout ce qui ne se plie pas à son idéal identitaire d’homme blanc privilégié de tradition chrétienne.

Dans une chronique récente publiée sur sa page Facebook, MBC ajoute une nouvelle cible à sa longue liste : les jeunes d’aujourd’hui, qu’il qualifiera de « nouvelle barbarie ».

Pour comprendre sa logique conservatrice, référons-nous à une sortie à Tout le monde en parle, en 2012, où il expliquait pourquoi le « multiculturalisme » est son cheval de bataille :

« Je parle d’une idéologie qui est l’inversion du devoir d’intégration. Dans les sociétés occidentales, jusqu’à tout récemment, c’était la vocation du nouvel arrivant de prendre le pli de la société qu’il rejoignait, c’était normal, (…). Aujourd’hui, par mauvaise conscience et par « politiquement correct », c’est la société d’accueil qui décide de transformer ses institutions pour être sûre de jouer à l’ouverture maximale. Je crois qu’on en est venu à confondre « ouverture à l’autre » avec le « reniement de soi » ».

MBC agressé sur Parc

L’intellectuel Bock-Côté perçoit ainsi toute différence dans un entourage comme étant une atteinte à son identité. Lors d’une marche courageuse sur l’avenue du Parc à l’heure du souper, il a fini par croiser trois jeunes qu’il a immédiatement catalogués comme étant extérieurs à la « société » qu’il chérit :

Quelque chose l’énerve au plus haut point, mais il ne sait même pas quoi :

Si la musique résonne si fortement, pourquoi ne l’a-t-il pas entendue avant? Personnellement je réside à Montréal depuis toujours et je n’ai jamais eu à me plaindre de trucs semblables. MBC appliquera son pattern anti-multiculturaliste aux événements les plus anodins :

En d’autres termes, ce petit trio, minoritaire, occupe tout « l’espace public » par leur musique envahissante et leur look antisocial. De vrais punks, des anarchistes! Ou pire, des rejetons du multiculturalisme…

Bock-Côté semblera particulièrement offensé de s’être fait dominer ainsi par une quidam qui jouit du malaise qu’elle provoque. La « politesse » deviendra un obstacle à son désir de vengeance :

Conclusion : cet acte isolé, grossi à la puissance 1000 par un MBC intolérant, serait le symbole de la « nouvelle barbarie », rien de moins :

z6 MBC3 - Martineau — (Évidemment Martineau a trouvé ça très fort)

Les commentaires

Les fans de MBC crieront au génie, comme à l’accoutumée, car les brutes seraient presque la norme de nos jours. Ils sont même menaçants et armés de pistaches :

Si certains ont peur de la jeunesse, d’autres pensent qu’on devrait les battre comme dans le bon vieux temps :

Un autre y ajoute des accents racistes :

Il y a même un Français qui estime que les fines analyses sociologiques de MBC valent aussi pour sa contrée :

Heureusement, à l’autre bout du spectre, il y a des commentaires qui remettent en cause les obsessions du chroniqueur :

Une autre relève une incohérence dans le texte, qui évoquait les « ghetto blasters » d’il y a 25 ans :

Je laisse le mot de la fin revient à ce contradicteur de MBC, qui y voit une attitude classiste et méprisante :

Merci encore à Alex Fatta pour sa caricature originale :

Publié le 14 mars 201811 mai 2018 par xaviercamus

Le Journal de Montréal à la défense des hommes blancs hétérosexuels

Prenant prétexte d’un fait divers, un escadron de chroniqueurs du Journal de Montréal s’est encore une fois rué à la barricade afin de venir en aide aux pauvres « hommes blancs hétérosexuels » injustement malmenés par les féministes et antiracistes d’aujourd’hui…

Mardi, un dossier spécial est ainsi annoncé à la une : « Sommes-nous coupables d’être des hommes blancs? ». Martineau et Facal, deux droitistes privilégiés, se prononceront. Tout un débat en perspective…

Mathieu Bock-Côté ajoutera son grain de sel, tandis que Sophie Durocher écrivit deux chroniques sur le même sujet, tellement elle ne pouvait rater l’occasion de casser du sucre sur le dos des féministes.

Que s’est-il passé de si catastrophique?

L’histoire à l’origine de cette pseudo-crise est assez banale : le chanteur Louis-Jean Cormier avait affirmé dans un premier temps (dans La Presse+ du samedi) qu’il ne croyait pas qu’il fallait imposer la parité hommes-femmes dans les grands festivals de musique, les choix artistiques étant plus fondamentaux selon lui. Après s’être fait rabroué par quelques amies, Louis-Jean Cormier changea son fusil d’épaule :

Le « mea-culpa » de Cormier découle d’une décision libre et personnelle comme il le dit dans son statut. Il croit avoir fait une bourde, juste après la Journée internationale des femmes par surcroît. Mais il faut croire que certains n’ont pas aimé qu’il admette avoir « l’air d’un gros mononc débile et arriéré », certains se sont peut-être sentis visés.

Martineau le révolté

Pour Richard Martineau, on ne devrait jamais chercher à comprendre quels avantages l’on pourrait tirer du fait d’être « un homme blanc hétérosexuel » (citation d’un passage de Cormier). Voici le titre de sa chronique :

z2a — (l’ennemi « numéro un » étant l’homme blanc hétéro)

Au lieu de reconnaître que les femmes, les personnes racisées et les minorités sexuelles et de genres subissent des discriminations, Martineau se réfugie dans un argumentaire simpliste visant à prouver que bien des blancs privilégiés souffrent eux aussi :

Le problème avec son argumentaire, c’est que (1) les personnes discriminées sont « sur-représentées » dans ces différentes sphères, même si nous avons tous les mêmes qualités à la naissance, les personnes discriminées se retrouveront avec davantage d’obstacles sur leur chemin. Et (2) si des hommes blancs hétérosexuels se trouvent parfois dans la misère eux aussi, ce n’est pas à cause des minorités ou des personnes qui réclament l’égalité. Ils ne vivent pas le racisme ni le sexisme systémique.

Ce qui fait de Martineau un réactionnaire, c’est qu’il est convaincu qu’un tel état de fait inversé existe, à cause des maudits gauchistes :

Facal et le multiculturalisme

Pour Joseph Facal, tout est la faute du « multiculturalisme » canadien. Celui-ci forcerait l’homme blanc au silence :

(tellement que ces chroniqueurs se déchaînent à l’année longue contre le « multiculturalisme » du haut des plus belles tribunes…)

Facal s’intéresse au cas spécifique d’une députée fédérale qui a reproché au conservateur Maxime Bernier d’avoir condamné le terme « Canadiens racisés ». Bernier a jugé que cela était une forme de racisme inversé qui divise les Canadiens (Lise Ravary a d’ailleurs répliqué dans le Journal de Montréal en soutenant elle aussi que « l’antiracisme est un racisme »).

Joseph Facal ne mâche pas ses mots :

De quoi parle-t-il? Les discriminations sont une réalité sociale. En tenir compte est faire preuve de lucidité et d’humilité.

Durocher et la castration

Du côté de Sophie Durocher, elle fustige sévèrement Louis-Jean Cormier, l’accusant d’avoir retourné sa veste. À l’entendre parler, le pauvre Cormier aurait subi une véritable castration de la part des méchantes féministes :

Dans sa brillante chronique, Durocher pointe ainsi du doigt « nos féministes », qu’elle nomme aussi « les inquisitrices du Plateau », secondées par les « Donneurs de leçon du Mile-End » (quessé ça?) :

Bref, elle semble surtout furieuse des mots employés par M. Cormier, qui affirme s’être senti comme un « mononc débile ». Après tout, les positions anti-parité sont fréquemment entendues dans les pages du Journal de Montréal :

Bock-Côté contre l’égalitarisme

Quant à MBC, il utilise un discours victimaire comme si les hommes blancs souffraient à notre époque, en raison des deux grands courants « médiatiquement dominants », l’antiracisme et le féminisme :

Où a-t-il pêché qu’il s’agissait d’idéologies dominantes? Ni les médias, ni la classe politique, ne sont particulièrement « gauchistes » au Québec. Les médias sont toujours trop progressistes au goût des réactionnaires. MBC perçoit les féministes comme étant trop présentes et trop puissantes dans l’espace public :

À noter aussi que M. Bock-Côté qualifie ce féminisme ordinaire de « féminisme radical » – où ça des féministes radicales? La chanteuse Laurence Nerbonne et les Sœurs Boulay? – et qualifie l’anti-racisme de « racisme haineux ». Cette stratégie de diabolisation lui permettra de ne pas passer pour un antiféministe ou un raciste.

En vaillant combattant conservateur, MBC réprimande Cormier pour avoir fléchi sous la pression. Il n’a pas de « colonne » et s’est livré à une autocritique « délirante », donc insensée :

En conclusion, on peut remarquer l’étonnante harmonie musicale entre tous ces choristes chantant le mépris de la justice sociale. On croirait n’entendre qu’une seule voix, tant il y a concordance d’un texte à l’autre. Une chance que les médias dominants sont vendus au progressisme…

Publié le 1 mars 201811 mai 2018 par xaviercamus

Les tweets de Pierre Karl Péladeau

Mardi dernier, quand j’ai vu la « une » du Journal de Montréal qui titrait : « Fugueuse. Comme à la télé », je me suis dit que cet angle était de mauvais goût, car on entremêlait un drame réel – la disparition de la jeune Kelly Martin Nolet – et une série populaire.

z1 la une du JdM.jpg — (la jeune femme a d’ailleurs été retrouvée, mercredi)

Le journaliste de La Presse, Mario Girard, a bien fait de rappeler que l’émission « Fugueuse » est un produit de Québecor, puisqu’elle est diffusée sur le réseau TVA. On a donc instrumentalisé un drame humain réel pour faire la promotion de la série et vendre des journaux…

Le chroniqueur télé Stéphane Morneau a aussi exprimé son malaise. Il ajoute que « J.E. nous présentera cette semaine une émission sur le proxénétisme et, encore ici, on fait le lien avec la popularité de la fiction pour couvrir un enjeu réel et inquiétant. »

z2a denis therriault JE.PNG — JE est une émission d’enquête liée à TVA Nouvelles. On embrouille information et promotion d’une fiction.

PKP et la double faute

Non seulement PKP ne reconnaît aucun opportunisme de la part de Québecor, mais il contre-attaque par un Tweet à la Donald Trump, accusant le journaliste de travailler pour un média lointainement lié à l’État islamique!

Il s’agit d’un sophisme de la double faute, qui vise à rendre moralement acceptable n’importe quel comportement : tu nous reproches de promouvoir nos produits à travers nos réseaux d’information, mais vous vous avez des liens avec des gens qui ont peut-être eu des liens avec l’État islamique…

Il y a bel et bien un fond de vérité dans la réplique de PKP : PowerCorp possède des actions dans Ciment Lafarge, une entreprise française qui aurait fait des versements – « à l’initiative de la direction locale et régionale » – au groupe armé État islamique entre 2012 et 2014. Mais rien n’indique que M. Paul Desmarais Jr était au courant. Il s’est même dit « terrorisé » en apprenant la nouvelle deux ans plus tard.

Et surtout, la riposte de PKP n’est qu’une diversion, elle n’a aucun rapport avec le présent sujet.

Il y a un mois, tout juste après les commémorations du massacre de la Mosquée de Québec, M. Péladeau a lancé des tweets contre Justin Trudeau, l’accusant d’être le vrai «nono». Plutôt que d’exprimer ses sympathies aux familles des victimes de la tragédie, il a senti le besoin de critiquer Trudeau qui avait qualifié les Meutons de «nonos» :

Il utilise là aussi le sophisme de la double faute : tu traites les racistes de «nonos», mais regarde-toi avec ton entente Netflix!

PKP peut bien critiquer l’entente Netflix, c’est tout à fait légitime, et il l’a fait abondamment, mais ça n’avait aucun rapport avec le phénomène de l’islamophobie et le drame qui était commémoré.

Autres tweets

L’attitude vindicative de PKP s’est aussi fait voir en janvier, dans une réplique au journaliste Yves Boisvert de La Presse, qu’il accusa d’être à la solde des Desmarais :

Tout à l’inverse, il ne rate jamais une occasion d’encenser les chroniqueurs de sa tribu, tel Richard Martineau, cet «iconoclaste» qui nous fait «sérieusement réfléchir» :

Ou Denise Bombarbier, avec qui nous prenons «du plaisir dans la lecture», «en permanence» (surtout quand ça tape sur Radio-Canada et Trudeau…) :

Maints autres tweets de PKP servent carrément à mousser les produits de Québecor. Par exemple celui-ci entre mille :

Pierre Karl Péladeau le politicien serait-il vraiment capable de distinguer ses intérêts personnels de l’intérêt général?

Publié le 25 février 201811 mai 2018 par xaviercamus

Les médias face à l’islamophobie

Quelle est la responsabilité des médias dans l’essor de la montée des discours extrémistes vis-à-vis l’immigration en général et les communautés musulmanes en particulier?

Les médias de masse – surtout les médias privés – aiment bien utiliser de grands titres accrocheurs qui attirent rapidement les « clics » et les partages faciles. Comme cet article entre mille qui vient d’être publié par TVA Nouvelles :

Les conspirationnistes en tout genre sautent sur l’occasion pour commenter, sans stratégie apparente de filtrage de la part de TVA. Quand, par exemple, TVA nous informe qu’il y a eu des perquisitions chez un leader des Hells Angels, une lectrice liée à l’extrême-droite (Révolution PTRK) rétorque que les vrais « terroristes » ne sont pas les motards mais ceux qui nous gouvernent.

Pourquoi laisser passer des commentaires qu’on ne tolérerait pas dans la version papier?

La situation dégénère encore plus lorsque les publications concernent – de près ou de loin – la question de l’islam.

Comme nous l’avions remarqué en début d’année, 3 publications en 3 jours, chez TVA Nouvelles, avaient déchaîné des pluies de commentaires racistes et islamophobes, s’accumulant par centaines.

Le site « La Clique du Plateau » s’en était indigné à juste titre :

D’autres commentaires étaient si disgracieux qu’on en appelait presque à l’extermination et au meurtre. Serait-il possible de baliser ces discours sans tomber dans une limitation excessive de la liberté d’expression?

Le point de vue d’Øyvind Strømmen

D’après le chercheur norvégien Øyvind Strømmen (La toile brune) :

« On a parfois l’impression que les grands acteurs des débats ne voient dans les débats sur Internet que l’opportunité d’un grand marché publicitaire et non les nombreux problèmes et questions qu’ils soulèvent. Ce qui expliquerait peut-être pourquoi tant de ressources sont investies dans le développement technique et non là où elles devraient l’être, dans le filtrage des débats ».

z4 Oyvind_Strommen_Det_morke_nettet_ENT_Hoyreekstremisme_Oyvind_Str — (Je référerai à son ouvrage majeur sur *La toile brune*, c’est-à-dire sur la fachosphère)

Strømmen considère qu’on tend à surestimer le danger de « l’islamisme » tout en minimisant à outrance la radicalisation progressive de militants.es « anti-djihad » qui se croient en mission de sauvetage des nations occidentales contre des invasions fictives.

Quand on lit les fils de commentaires sous les articles de TVA Nouvelles évoquant l’islam – et pas seulement là – on a presque l’impression de se retrouver dans le groupe secret de La Meute tellement les langues racistes se délient.

D’après Strømmen, qui observe ce phénomène partout en Occident :

« Une politique active en ce domaine ne serait en rien synonyme de censure ou d’endoctrinements, mais permettrait au contraire d’avoir des débats sur Internet de meilleure qualité et plus ouverts, y compris sur les sujets controversés. Précisons que les forums Internet très visités et tenus par des utilisateurs lambda réussissent à le faire, alors que les groupes médias malgré toutes les ressources n’y parviennent pas »…

z4 caricature par Alex Fatta — Caricature d’Alex Fatta

Deux stratégies de filtrage doivent être envisagées :

« La meilleure solution serait la modération préalable, c’est-à-dire qu’une personne lise attentivement les commentaires avant leur publication, jugeant si oui ou non on peut les laisser passer ». On pourrait par exemple penser au système du journal Le Devoir, qui laisse malgré tout passer des commentaires très variés.
La deuxième solution, moins coûteuse, est la modération postérieure, « qui consiste à repérer et supprimer rapidement les commentaires qui vont trop loin ». Ce serait « la condition minimum que tous les médias devraient s’imposer ». Cette condition est toutefois négligée, elle aussi.

Pistes de solution par Stevens et Neumann

Strømmen propose de recourir à des mesures pour combattre le phénomène de la radicalisation sur Internet. Il s’inspirera d’une étude de Stevens et Neumann qui mentionnent quatre types de moyens d’action :

(1) « Rendre le climat sur Internet plus inconfortable pour les contenus extrémistes ». Soit par le blocage et la fermeture de sites ou, de manière moins agressive quant à la liberté d’expression, en optimisant les moteurs de recherche de sorte que « les pages au contenu plus extrémiste soient « mal référencées ».

(2) « Renforcer l’autorégulation des communauté Internet ». Il s’agit ici de l’exemple que nous avions esquissé avec TVA Nouvelles : « Plusieurs rédacteurs en chef devraient se demander pourquoi ils ne trouvent pas gênant de laisser publier sur la version en ligne des opinions (haineuses) qu’ils ne toléreraient jamais dans la version papier ».

(3) « Rendre moins attirants les sites extrémistes ». Ce troisième moyen d’action s’adresse au système éducatif et aux parents. « C’est en renforçant l’esprit critique des jeunes que nous les vaccinerons contre les idées extrémistes et appauvrirons considérablement le terreau de l’extrémisme de droite ».

Même si la Norvège possède l’un des meilleurs systèmes d’éducation au monde, les groupes xénophobes y sont nombreux et le pays a connu l’une des pires tragédies terroristes suprémacistes récentes, lorsque Anders Behring Breivik assassina froidement 69 personnes, pour la plupart des adolescents de gauche, en juillet 2011.

(4) Mettre de l’avant des messages positifs. « La quatrième mesure est un défi que nous devons tous relever. C’est nous, en tant que citoyens.es, qui pouvons chasser l’extrémisme en prenant le mal à la racine et en créant des lieux de rencontre. C’est nous qui ne pouvons nous offrir le luxe de ne pas réagir quand nous y sommes confrontés, que ce soit sur Internet, autour de la table ou dans des fêtes ».

Merci à Øyvind Strømmen pour ces pistes de réflexion :

Publié le 23 février 201811 mai 2018 par xaviercamus

Quand Bock-Côté fête le mois des Noirs, à sa façon

Mathieu Bock-Côté est un drôle de chroniqueur. Alors qu’on célèbre (timidement) le « Mois de l’histoire des Noirs » partout au pays, MBC se croit investi d’une mission chevaleresque : démontrer qu’il s’agit d’un complot fédéraliste visant à anéantir l’identité québécoise.

Il n’amène toutefois aucune preuve pour étayer son argumentaire, passant son temps à pointer du doigt ce qu’il appelle, avec condescendance, « le petit lobby antiraciste » (13 février):

Je ne sais pas sur quelle planète vit M. Bock-Côté, mais ce mois existe depuis 1995 au Canada, sans jamais avoir monopolisé l’attention médiatique. En ouvrant la télé, on peut voir les Olympiques en continue, Jean-Martin Aussant revenu au PQ, etc., etc., mais rien sur l’histoire des Noirs.

À vrai dire, cette célébration prévaut pour tout le Canada, pas seulement au Québec :

z2 mois de l'histoire des Noirs — (elle existe aussi aux États-Unis et au Royaume-Uni)

Sur le racisme anti-blanc

MBC a démarré le mois de février sur les chapeaux de roues en accusant Radio-Canada d’inciter au « racisme anti-blanc » par le biais d’une étude démontrant que les personnes racisées « sont sous-représentées parmi les employés du secteur public ».

Au lieu de s’en inquiéter et de se demander comment on pourrait mettre un terme aux inégalités, MBC monte au créneau contre l’étude de Radio-Canada, qui serait rien de moins que « raciste » (en plus d’avoir été produite avec nos taxes!) :

Si, comme l’affirme l’étude, 87% des Québécois.es sont blancs, comment peuvent-ils subir de la discrimination de la part des 13% restants, qui sont eux-mêmes sous-représentés dans les postes de pouvoir?

Bock-Côté évoque une méchante « gauche mondaine », « régressive », qui imposerait sa loi :

Selon sa thèse tordue, les antiracistes s’avèrent les vrais racistes d’aujourd’hui. Car comme ils s’entêtent à dénoncer la discrimination vécue par les personnes racisées, ils se trouvent à valoriser eux-mêmes le concept de « races » :

Voir aussi cet extrait de sa chronique: « Des Blancs, des Noirs, des Jaunes? » (13 février):

Un intellectuel apparemment cultivé comme MBC devrait pourtant savoir que la gauche antiraciste a rejeté depuis longtemps le concept de « races ». Une simple recherche de 2 secondes sur Google lui donnerait cette réponse Wikipédia:

Voilà pourquoi on parle d’un individu « racisé », on lui attribue une « race », mais celle-ci n’est pas réelle. Et comme le processus de racisation est une réalité sociale, des gens vivent de la discrimination, encore aujourd’hui, partout en Occident.

Non seulement Bock-Côté a-t-il mis de l’avant la notion pernicieuse de « racisme anti-blanc » en évoquant la discrimination positive à l’embauche qui pourrait être encouragée par l’étude de Radio-Canada, mais il avait déjà utilisé cette notion un an plus tôt, avant de rappliquer avec sa nouvelle chronique :

Bock-Côté le militant

Un aspect remarquable des interventions de MBC est qu’il assume pleinement le fait d’être en croisade contre le multiculturalisme. Par multiculturalisme, il entend la présence de la « diversité » en général, dans un sens très large qui peut recouvrir presque toutes les formes de discrimination pouvant être déplorées par les progressistes (féministes, antiracistes, défense des droits LGBTQ+).

z6 martineau mbc — Martineau et Bock-Côté écrivent souvent sur les mêmes thématiques, mais avec des styles différents

Dans un brûlot récent, il s’insurge contre « l’endoctrinement de masse de la jeunesse québécoise dans le cadre du cours ECR » (10 février). Notez bien la conclusion militante :

C’est quoi ce délire à propos d’un soi-disant « endoctrinement » de nos jeunes? MBC se montre alarmiste et a même le toupet d’entrer la question de l’immigration – en la qualifiant de « massive » – dans l’équation :

Nous disions que Bock-Côté adopte une posture militante. Sur Facebook il encourage par exemple le PQ à intégrer le dossier « laïcité » à leur nouveau portfolio nommé « identité nationale » :

Il se plaint que le SPVM ne devrait pas chercher à recruter davantage de minorités visibles (elles ne sont que 8,5% au SPVM contre 32,8% dans la population de Montréal!) :

Puis il invite son lectorat à entrer en « résistance » contre les méchants lobbies antiracistes qui essaient de nous faire croire que les discriminations sociales puissent exister. Ces lobbies sont tellement puissants qu’ils reçoivent l’appui des « grands médias de la pensée correcte » :

Sur le racisme systémique

Bock-Côté reconnaît qu’il puisse y avoir quelques pommes pourries à droite et à gauche, le « racisme systémique » étant toutefois une « chimère » à laquelle il faut s’opposer vivement pour préserver notre identité :

Dans un commentaire Facebook, il est convaincu que le racisme structurel est une « lubie idéologique » qui ne peut résister à la vraie sociologie – ah oui, il a un doctorat en sociologie…

Les données sont pourtant éloquentes dans plusieurs secteurs, à l’effet que les personnes racisées apparaissent sous-représentées en permanence: à la télévision, dans la fonction publique, dans les postes de pouvoir… et sur-représentées derrière les barreaux et dans les taux de chômage… (voir cet article)

Le racisme s’exprime ordinairement de manière inconsciente comme l’explique magnifiquement Gabriella Kinté, dans cet entretien qui choqua MBC :

G. Kinté: « On dépeint toujours les personnes racistes comme des méchants fous furieux. Alors on ne peut pas s’imaginer que notre voisine, qui est gentille et nous offre des biscuits, préférera louer un appartement à un Sébastien qu’à un gars avec un nom arabe. C’est pourtant de la discrimination. »

L’antiracisme est une valeur québécoise – voire universelle – et non une valeur anti-québécoise. Si Mathieu Bock-Côté ne défend pas une vision « ethnique » du nationalisme, alors pourquoi s’échine-t-il à clamer de toutes ses forces que les « blancs » ne doivent rien céder aux minorités visibles, sous prétexte que toute ingérence serait anti-blancs?

Par ailleurs on attend toujours les preuves démontrant que le « petit lobby antiraciste » serait à la solde d’Ottawa et des « fédéralistes radicaux », comme il les nomme.

Bock-Côté propose des chroniques incendiaires, alarmistes et insensées dont on pourrait très bien se passer.

Publié le 14 janvier 201814 septembre 2018 par xaviercamus

Odieuse lettre de Fatima Houda-Pepin

Dans une missive publiée samedi sur son blogue, l’ex-députée Fatima Houda-Pepin s’adresse aux « orphelins » des victimes d’Alexandre Bissonnette en alimentant des préjugés islamophobes.

Elle accuse des associations musulmanes d’avoir instrumentalisé les funérailles et la commémoration du 29 janvier, mais elle-même n’hésite pas à instrumentaliser les enfants des victimes…

Les mystérieux mobiles de Bissonnette

Première étape, elle s’adresse aux enfants des défunts en niant l’évidence la plus élémentaire : il y a un an, Bissonnette est entré dans une mosquée pour tuer le plus grand nombre de musulmans possible. Il s’agit de l’acte terroriste le plus haineux et islamophobe qui soit.

Les lecteurs de Mme Houda-Pepin ne s’y trompent pas. Ils savent qu’elle ouvre la porte à des théories alternatives. Dans la section commentaires, certains se mettent même à jeter le blâme sur les musulmans eux-mêmes :

Deuxième étape, l’ex-députée libérale se met à encenser le Québec comme étant la société la plus accueillante au monde, on croirait lire une chronique de Martineau :

Dans ces passages, elle essaie de nous faire croire que cette société quasi parfaite qui est la nôtre n’a pas à se remettre en question : « tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes », disait le Pangloss de Voltaire. Un peu plus et Mme Houda-Pepin demandait aux enfants de remercier ce merveilleux système québécois dénué de racisme.

Pourtant, personne n’accuse TOUT le Québec d’être raciste. Seule une partie l’est, et chaque société a intérêt à se défaire le plus possible de ses divers préjugés, il y a toujours place à l’amélioration.

fatima2 — (Après 20 ans de loyaux services chez les Libéraux, Houda-Pepin avait été exclue du caucus en 2014, pour ensuite perdre ses élections la même année par 15 503 voix)

Les associations musulmanes

Dans la suite de son texte, Mme Houda-Pepin prend à partie les associations musulmanes qui détourneraient le sens des événements afin de faire avancer leur agenda politique :

Si l’on pense à la demande qui a été faite pour une « journée nationale de commémoration et d’action contre l’islamophobie », elle fut appuyée par « plus de 70 organisations musulmanes canadiennes et plus d’une vingtaine de « partenaires communautaires », dont Amnistie internationale Canada francophone et le Congrès du travail du Canada » (R.-C., 5 janvier).

On ne peut réduire tous ces gens à de méchants islamistes voulant détourner le sens des événements. L’approche de Mme Houda-Pepin est réactionnaire en ce qu’elle se refuse à croire qu’il puisse être légitime que la communauté musulmane ait ses propres groupes de pression. Quelles personnes seraient mieux placées pour dénoncer le racisme que celles qui le subissent?

Mme Houda-Pepin conclut son article en demandant aux « orphelins » de se désolidariser de leur communauté en niant les discriminations dont elle est victime au quotidien, puis en s’intégrant courageusement pour devenir de vrais « Québécois à part entière ». Votre papa mort en serait très fier… :

Au fond, Mme Houda-Pepin ne s’adresse pas tant aux enfants de la tragédie, qu’à son fanclub islamophobe qu’elle flatte dans le sens du poil. Ceux qui veulent l’entendre dire que les musulmans pratiquants ne sont pas de vrais Québécois. Que leurs valeurs seraient contraires à nos bonnes vieilles traditions « catho-laïques », chères à un chroniqueur identitaire comme M. Bock-Côté.

On le voit, dans la section commentaires du Journal de Montréal, c’est un triomphe, un véritable concert d’éloges. Tout le monde a littéralement adoré son texte. Pourtant odieux.

Je partage cette rare voix discordante qui n’a reçu qu’un « like » :

Publié le 10 janvier 201811 mai 2018 par xaviercamus

TVA Nouvelles : exutoire pour islamophobes

En l’espace de quelques jours seulement, trois nouvelles présentées à TVA la semaine dernière ont déchaîné la colère la plus sourde de son public.

Manifestement, les islamophobes aiment TVA et TVA aime les attiser.

À travers ce flot de haine, des menaces de mort à peine voilées envers la communauté musulmane ont été aperçues sur la page Facebook de TVA, qui a tardé à retirer ces commentaires. Le phénomène prend des proportions inquiétantes et la chaîne ne semble prendre aucune disposition pour remédier à la situation, alors qu’elle avait pourtant été au cœur d’une « fake news » islamophobe gênante il y a un mois.

Y a-t-il de l’islamophobie au Québec?

L’islamophobie, ce n’est pas une démarche intellectuelle critique et rigoureuse à propos de l’islam, mais bien le fait d’avoir des préjugés infondés – inspirés par une méconnaissance de la réalité –, qui alimentent une hostilité envers les musulmans.es ou les personnes qu’on croit être liées à l’islam.

Les commentaires islamophobes sous les statuts de TVA Nouvelles se comptent par centaines et ne sont pas le fait de groupes d’extrême-droite organisés. Je vais en présenter de nombreux exemples, mais retenez bien qu’il ne s’agit que d’un minuscule échantillon. Même Radio X, le 4 janvier dernier, s’est indigné de la grossièreté des clavardages sous une nouvelle de TVA annonçant que le terrain acheté à Québec, pour un éventuel cimetière musulman, était contaminé :

z3b radiox — (Quand même des animateurs de radio de Québec appellent à la modération…)

Nous diviserons donc les commentaires recueillis en trois « nouvelles » présentées par TVA entre le 2 et le 5 janvier.

Un cimetière contaminé

En début d’année, le Centre culturel islamique apprenait que le terrain acheté à la Ville de Québec pour l’établissement d’un cimetière musulman était contaminé. C’était une triste nouvelle pour les personnes impliquées qui cherchent un terrain depuis des années.

Le public de TVA a profité de l’occasion pour générer plus de 1000 commentaires dont la vaste majorité allait dans le sens d’un mépris flagrant des musulmans.

Il y avait par exemple celui-ci d’un certain Chris, relevé par Radio X: « J’espère que c’est du gaz. Brûlez-les tous, les sacraments! ». Steve ajouta: « Pour régler le problème, il faudrait y mettre une bombe. Ça l’air que c’est comme ça qu’ils règlent les problèmes liés à leur religion » (21 « likes »).

Plusieurs interventions assimilaient les musulmans à des animaux ou pire (dans une perspective raciste):

D’autres réactions jouaient de manière tout aussi raciste sur le mot « contamination »:

Puis des commentaires plus directement islamophobes:

Des femmes abandonnées par leurs maris

Le même jour, TVA relayait un reportage expliquant qu’en Algérie, plusieurs hommes « abandonnent » leur épouse après une « ablation du sein due à la maladie ».

Si le phénomène est réellement déplorable et suscite l’indignation, les commentaires ont fourmillé dans le sens d’une vindicte contre l’islam, fondée sur des préjugés et des sophismes : « Y sont tous comme ça ».

Certains plaident que les hommes musulmans ne respectent pas les femmes, d’autres que c’est inscrit dans le Coran, et d’autres blâment les femmes elles-mêmes:

Une pseudo-sociologue ajoute que les Algériens sont comme ça à 99.9%:

D’autres pensent qu’Allah est Satan:

Enfin, on assimile encore les musulmans à des bêtes:

Une journée de commémoration et d’action contre l’islamophobie

Le 5 janvier, TVA nous informait que près de 80 organisations musulmanes et partenaires aimeraient que le 29 janvier soit reconnu comme « journée nationale de commémoration et d’action contre l’islamophobie ». La demande est certainement légitime et peu contraignante puisque personne ne parle d’un jour « férié » (Québec solidaire appuie d’ailleurs la demande).

Mais à quoi bon une journée de sensibilisation à l’« islamophobie » s’il n’y a pas de racisme au Québec?

Comme le remarquait une amie, un article portant sur une problématique liée à la discrimination va nécessairement justifier l’importance de cet enjeu social par les réactions hostiles qu’il suscite, suivant la logique de la Loi de Lewis :

Observons quelques-uns de ces commentaires agressifs, en commençant par Mme Bibeau qui traite encore les musulmans de « rats »:

L’aversion face à une journée consacrée à l’islamophobie est si grande que plusieurs ont appelé à la guerre, à la déportation, voire à de nouvelles tueries… :

Jimmy souhaite une journée spécifique pour « fêter » la tuerie:

« Hey gang! On les tire! »:

Mme Dutrisac est ensuite allée menacer en privé, une personne qui lui avait montré son désaccord:

Un autre souhaite « effacer » les musulmans:

Toujours sur la page Facebook de TVA Nouvelles:

Y a-t-il de l’islamophobie au Québec? Oui.

Une journée de commémoration et de sensibilisation pourrait faire partie de la solution.

Et il serait temps que de grands médias comme ceux de Québecor réalisent que leurs articles polarisants sur l’islam, qui deviennent des « hits » sur les réseaux sociaux, ne sont pas que de gros succès populaires qui génèrent du profit, mais aussi de possibles vecteurs de haine. Une responsabilité sociale doit être prise en compte.

Publié le 20 décembre 201711 mai 2018 par xaviercamus

Fake news à TVA : des pièces du puzzle révélées par La Meute

Mardi 12 décembre, TVA Nouvelles lançait sa prodigieuse « fake news » qui sera probablement enseignée dans les écoles de journalisme – en tant que fiasco historique – pour de nombreuses années à venir.

Tout était faux : (1) les dirigeants de mosquée n’avaient jamais fait de demandes exigeant le retrait des femmes travaillant sur le chantier les jours de prière (2) il n’y avait aucune clause en ce sens dans le contrat, contrairement aux dires de la journaliste (3) aucune signaleuse n’avait perdu de journées de salaire en raison des accommodements sexistes (4) il n’y avait eu aucune menace ou geste d’intimidation de la part des croyants.

Tous ces points rassemblés en un seul reportage avaient pourtant déclenché une vague d’indignation durant plusieurs jours, propulsant notamment Dave Treggett au rang de héros national.

Sa vidéo où il donnait des coups de pied dans la neige en tonnant que les musulmans ne respectent pas « nos » femmes fut partagée plus de 10 000 fois… Qui est Treggett? L’ex-leader des Soldiers of Odin, maintenant à la tête du groupe d’extrême-droite Storm Alliance qui manifeste régulièrement dans les rues de Québec et à la frontière de Lacolle.

Merci à TVA d’avoir fait sa gloire pendant 4-5 jours…

Des philosophies différentes à l’extrême-droite

Du côté de la Storm Alliance, Dave Treggett nie toujours que la nouvelle de TVA ait pu être fausse. Des Stormers sont d’ailleurs allés manifester devant la mosquée, vendredi dernier, en ciblant directement une communauté de croyants.

Certains de leurs militants sont à ce point radicaux qu’il s’en trouvent même pour espérer qu’une nouvelle tuerie survienne au début de 2018 :

Soit dit en passant, ce fanatique était présent à la manif pour troubler les prières, et est aussi membre de ce gentil club social qu’est La Meute :

z3 militant meute — (Plusieurs images sur son mur FB confirment son dévouement de longue date à La Meute).

Alors nous avons la Storm Alliance, frondeuse et en pleine ascension au niveau du recrutement, et La Meute, plus nombreuse mais en perte de vitesse. Ce dernier groupe est principalement constitué d’ardents militants.es qui vocifèrent contre l’islam derrière leur écran d’ordinateur, mais se mobilisent avec peine au niveau de la rue.

Habituellement prudent, le chef de La Meute – Sylvain « Maikan » Brouillette – avait été prompt à appeler à une grande manifestation devant les mosquées, dès la première journée du scandale. En même temps, ce fin stratège est constamment en train de soigner l’image publique de La Meute, afin de se faire inviter sur les plateaux de télévision, à la cour des grands.

C’est en ce sens qu’il musèle ses propres troupes lors des manifs et qu’il n’ouvre pas les sections « commentaires » sur leurs pages publiques.

En prenant conscience des soupçons de « fake news » et en voyant le rapport de la CCQ, Maikan a immédiatement fait marche arrière en annulant avec force la manif du vendredi : l’image de La Meute était en péril.

Sur l’enquête menée par les Meutons

Pour ne pas avoir l’air d’une bande de cabochons manifestant sans raison devant les mosquées, les dirigeants de La Meute auraient effectué leur propre enquête de terrain, auprès de « 5 sources qui ont rapporté 9 témoignages ».

Selon Maikan, l’un des responsables du groupe xénophobe aurait lui-même profité de ses nombreux contacts dans la construction pour passer des coups de fil :

Bien évidemment, si les Meutons ont promis de rendre publics ces témoignages la semaine dernière, ils ne l’ont jamais fait. On ne sait donc pas qui a mené l’enquête, qui sont les témoins et qui a parti les rumeurs. Leurs interventions sont toutefois très intrigantes.

Commençons par celle-ci, provenant de Maikan, qui assure que toutes les chicanes à propos des signaleuses n’avaient absolument rien à voir avec les mosquées :

Insistons : non seulement l’affaire reposait entièrement sur une histoire de « gestion d’horaire » mais le chantier n’était même pas encore rendu aux mosquées lors des événements:

Cette version des faits coïncide avec celle du journaliste Yves Boisvert, dans La Presse : « Des employées ont été déplacées parce qu’on est passé de quatre à deux personnes, une autre parce qu’elle était mineure, bref, ça n’a rien à voir avec la mosquée. »

Ça adonne donc que les « signaleuses » sont majoritairement des femmes, et n’ont jamais été réaffectées sur la base de leur sexe.

Le reportage de TVA disait pourtant – et c’était un point renversant – qu’elles avaient été menacées, intimidées, il fallait même un garde du corps auprès de l’une d’elles pour la protéger…

La Meute réduit cela à une histoire de « voisin » qui gesticulait un peu trop en donnant des ordres avec trop d’entrain: « Attention au cône, attention au camion, vous n’avez pas d’affaire-là! » :

À mon avis, cette histoire de « voisin » est peu crédible. C’est probablement un contremaître qui est visé par les allégations, mais La Meute refuse de l’identifier car il serait « syndiqué ». Chose certaine, ils disent savoir que celui qui a parti les rumeurs étaient l’une de leurs sources travaillant sur le chantier :

Qui a parti la rumeur?

Comme le reconnaît La Meute, toute l’histoire semble être partie du « boss des signaleuses » qui revenait d’un gros deux semaines de vacance. Il était donc absent au moment des faits :

z7-map — (Le patron des signaleuses, Mark-Alexandre Perreault avait affirmé à TVA que la clause anti-femmes existait dans le contrat. Il disait aussi revenir d’un long congé…)

La mauvaise gestion des horaires, l’incompréhension des clauses du contrat, le désir de vengeance contre les mosquées… tout semble pointer en direction de cet homme, Mark-Alexandre Perreault, qui avait multiplié les messages islamophobes sur sa page Facebook :

« Les musulmans doivent comprendre qu’ils doivent s’adapter au Canada et au Québec. (…) Pour les musulmans qui ne sont pas d’accord, il y a 57 beaux pays musulmans dans le monde, prêts à les recevoir avec des bras halal ouverts et en accord avec la sharia ». Laissons-nous pas « envahir », « je respecte et ferai respecter nos racines ».

Perrault était clairement en mission pour dénoncer les événements (qu’il avait compris de travers). Quand les camions de TVA Nouvelles sont arrivés sur les lieux, il a réagi comme si c’était lui qui les avait appelés : « Quand je vous ai dit que ça n’en resterait pas là! ».

Et La Meute là-dedans?

La Meute a affirmé avoir beaucoup de contacts sur le terrain, ce qui est plutôt suspect. Un article intéressant sur « On Jase » rapporte notamment ce commentaire qui fait état d’un « camarade » Meuton à la source du conflit:

z8 La_Meute — (Remarquez que Sébastien Chabot, membre de la Garde, appuie cette thèse)

L’implication exacte de La Meute dans cette histoire reste à élucider. N’en demeure pas moins que tous les principaux observateurs crédibles reconnaissent désormais qu’il s’agit d’un fiasco journalistique monté en épingles sur la base de préjugés islamophobes.

Quant aux membres de La Meute déçus, la colère gronde :

Depuis quand les militants versent-ils une partie de leurs avoirs afin de se faire farcir la cervelle sur la base de fausses informations? Autre mystère à éclaircir…

Publié le 16 décembre 201711 mai 2018 par xaviercamus

La chronique de Martineau sur l’affaire des mosquées

Dans cette chronique, Martineau démontre – comme à l’accoutumée – que ses textes se fondent d’abord et avant tout sur ses préjugés : contre les arabo-musulmans, contre les méchants libéraux multiculturalistes, contre les antiracistes et les féministes.

Il commente ainsi une « fake news » de TVA Nouvelles de sorte que son brûlot fut retiré au bout de 32 minutes seulement:

Pendant que Martineau s’affaire ainsi à faire la morale aux progressistes, trop content de voir ses théories islamophobes se matérialiser (ou pas), il oublie de remettre en question sa propre rigueur intellectuelle.

En rappel, une citation du 24 octobre dernier: